Про научное творчество...

[sunbeam_2001]

Почему в конце любых своих трудов, претендующих на публикацию в каком-либо издании, связанном с научной тематикой, я должен указать список использованной литературы? Почему без него никак нельзя? Почему априори подразумевается, что самостоятельных результатов у меня быть не может, или, вернее, они не могут быть опубликованы, так как не соответствуют требованиям?

Почему к диссертации надо приложить ссылки аж на 100-150 литературных источников? Неужели изобретателям колеса, рычага и прочих вещей, без чего немыслимо наше бытиё, нужны были какие-то подпорки?

Comments

[Гость]

Ну ты формировался как личность на основе чего-то. И все твое творчество является следствием. Посему начинай список с колобка. А что? Опытный психолог легко найдет прямую следственную связь с колобком в тексте твоей диссертации.
---
А так, типа, это, поздравляю что уже до списка дошел. Я вот все так же пинаю пока.

[sunbeam_2001]

Пока речь о статье. В этом разрезе вопрос стоит наиболее остро. Почему, блин, я должен привести 10 литературных источников, написав 20 страниц? Ладно, 150 без "помощи" никак, но двадцать-то? Собственные мысли приветствуются, но по их мнению, они обязательно должны на чём-то основываться. Сам придумать я не могу ничего...

[Гость]

А ты хочешь сказать, что все твои мысли- они полностью выдуманы тобой и до этого никем никогда не озвучивались и ты вообще феномен, все придумал, про что пишешь?

(suntin)

[sunbeam_2001]

Гость, да, в общем, так. Лен, я не до конца понимаю причину такого твого трепетного ко мне отношения и желания постоянно поддеть, но если по сути, то именно так я и считаю. При этом не надо путать жёлтое с кислым. Скажем, я подарил Eu головоломку, он подумал-подумал, и понял, как её разбирать. Скажи мне, он сам придумал, или не сам? А до него кто-нибудь придумывал это? Одно другого не исключает.

Вот мне для статьи нужно было найти формулу, по которой можно вычилить мощность объединения пересекающихся подмножеств. Очевидно, что это не сумма мощностей подмножеств. Я эту формулу с пятого раза вывел. И до меня её выводили, сомнений нет. Но по всем правилам я должен найти "авторитетный" источник, в котором я эту формулу "подсмотрел", чтобы никто меня не заподозрил, что я "вообще феномен" и занимаюсь присвоением чужих результатов...

That's ok?